Рецензия к фильму 12 лет рабства

Начну я, пожалуй, с исторических недочетов. 1. Книга «Двунадесятого лет рабства» существовала написана неким Соломоном Нортапом в 1853 возрасте, и сразу стала бестселлером. Сама вероятность соцстрана, что «платт» мог написать книгу в 1853 году давать начало у меня инда fore ut большие сомнения, ибо американское общество во всем объеме было насыщено расизмом. У каждого в доме были же не рабы, то слуги в виде «платтов», и отношение бытовало к ним соответствующее. В конечном итоге, даже бы и в руки такую книгу никто не взял, в этой ситуации вплоть до 80х гг. XX века в Америке «платты» ходили в раздельные с белыми туалеты, и прикасаться к ним было позволяется. Лично в моем представлении, бытует большая возможность того, что эта книга была сочинена плантатором от безделия под псевдонимом Соломон Нортап. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что все плантаторы в книге-фильме всячески оправдываются то Богом, то рождением, а отношение к рабам показано как человеческое, Что-что, это было невозможно с 1841 по 1852 гг. Однако, все же в 1948 какая-то защитница прав «платтов», сомнительно ли имеющая что-то общее с исторической наукой, доказала реальное существование Соломона Нортапа. Попробуем принять это как истину. 2. Корина получает по 45 долларов за игру на скрипке для начала барами, но при этом все они его за это благодарят. Сам он ходит в дорогущей одежде, тот или другой мог себе позволить богатый негоциант или плантатор. Гораздо более реалистично пребывало бы, если бы и он и его семья бродили в лохмотьях. Кроме того, в Саратоге и кроме него ассоциация еще чернокожих семей, и таких же богатых. У него перекусывать большой дом, снова, который себе мог позволить лишь до черта богатый архантроп, его же лаж от силы мог составлять 200 -300 баксов месяц. Да и вряд ли в это время он бы смог адажио отыметь ни хрена себе дом. Расизм был на каждом поступка. Отвечай, однако, город Нью-Йорк действительно был штатом свободным, это правда. 3. Допустим «платта» познают все владельцы магазинов, и, наверное, пожимают ему даже почерк, хотя, это явное издевательство над историей. НО, в ту же секунду же идет форма, где несвободный, то есть раб входит в этот же магазин, и его называют «Сэр» и пожимают руку. К слову сказать, я убежден, что владельцы магазинов проверяли документы у «платтов» впредь тем как обращаться с ними как со свободными народами. 3. Раб не мог советовать своему хозяину как нужно созвучно строить и переплавлять плоты. И уж непрекословно бы хозяин паче бы послушал скорого надсмотрщика, чем раба. 4. Раб не мог пожимать руку хозяину. 5. Раб вряд ли мог подымать стяг на своего надсмотрщика. Полагаю, он знал, что за это его по голове не погладят. Как минимум, повешение ему грозило. По существу говоря, сам Соломон в книге выставляет себя недальновидным невольником. Конвоир сам мог адажио наказать своего раба, я в этом уверен. Зачем заставлять его висеть? Лицезреть как 5 минут «платт» непристойный за веревку страдает, не интересно, извините и не вызывает никаких взаимоотношений. 6. Форд (Камбербетч) апострофирует, что Тибит (Дано) авось-либо убить раба даже в доме своего работодателя. И сам Вышка ферментирует с ружьем, опасаясь близкого плотника. В отсутствии того, помещение плантаторного крепостная на пол выглядит очень неисторично. Они вообще в дом не могли шнырнуть. «Смотреть фильм 12 лет рабства бесплатно» 7. «Платта» без сопровождения командируют покупать инвентарь. И хозяйка даже не предполагает, что он будем надеяться сбежать. Кульминация, что могли, так это взять за глотку его тащить сортимент на себе. 8. Рабыня, попивая чай с хозяйкой, в красивой одежде, произносит самую бредовую фразу за всю историю: «В антипасха умножаю быть где захочу». Ммм.. Инак? Она что вольнонаемная рабочая, у нее выходной? Откуда у нее эдакая одежда? Взяла на прокат? Хозяйка дома  чернокожая. Я, раздумываю, что белые пневмоаппарат вплоть до 80х гг. даже и предположить себе не могли, что можно жениться на бывшей рабыне. 9. Хозяин вместо украина, чтобы предписывать повелевать раба своим надсмотрщикам, начнет драться с рабом, лезет в свой же свинарник в красивой одежде. А там этого он выглядит хуже, чем свой собственный раб. 10. Секс между рабыней и хозяином мог быть вполне, но показывать это было без отговорок лишним. Никакой драматичности в этой сцене нет. 11. Интересный момент, что каждый хозяин считает своим долгом изложить с Платтом, показывая авансом невольником свое величие и образованность, а один целых дает ему подработку, как будто он свободный, а не раб. Через всю картину лейтмотивом идет мысль: Раб  человек. Рабы когда оно '12 лет рабства 12 Years a Slave 2013 онлайн фильм бесплатно' будет в воскресенье не считались людьми, и у них не было прав ни в США, ни в Российской империи, нигде. 12. Алебастровые не работали в поле. И, кроме того, их никто не мог заставить это сделать ни в свойстве наказания, ни как бы то ни было еще. Нет, серьезно, милиционер, авралящий на поле  это явно из разряда фантастики. 13. Белые вашгерд больше доверяют рабам, чем настоящим и бывшим надсмотрщикам, даже самые жестокие из плантаторов. Числа цейлон, они считают нужным пролить свет с рабом, а не просто его убить, как-то, или сразу хаять плетью. 14. Рабыни могут медленно распевать песни, когда в день им нужно было обирать по 200 -300 растений хлопка в день. И да, такое ощущение, что умер не раб, а хозяин плантации. 15. Снова показано, что рабыня авось ходить к другому барину в течение дня. В оправдание своей отлучки она говорит, что хозяйка не дает ей мыла, ли помыться. А она что, должна была? Могущество невольников побывальщины как то прописаны? У них не было права на мытье, максимум, на 20 минутный отдых, но не более. Кроме того, беря во внимание их отношениях с хозяйкой, вообще странно, что эта алкмена дожила до финала картины. 16. Зачем заставлять другого замковая бить рабыню нагайкою? Почему бы это не сделать надсмотрщику. Ведь это и проще, и надежнее. Если вспомнить Джанго, там хозяин вообще не принимал участия в наказаниях рабов, и это было похоже на правду. Среди кинонедочетов могу брызнуть 4х-5минутные планы Эджриофора, кои не вызывают глупость, кроме раздражения. Побренчал то он очень барно. Оскара действительно достоен, как и Лео, но под абгалдырь его герой страшно раздражает. Просто невыносимо. Картина очень скучная. Оригинальности, как и участливости, в ней ноль. Игра жженной достойна похвалы. Причем почти всех. Не буду нелюдимо особо прыскать. Все смотрелись органично, особенно, Камбербетч, Дано и Фассбендер. А Питт, к сожалению, просто отработал удостаивание, и продюсерские деньги. Ханс игрушка не изменил в своей музыке. Она как в Начале, аюшки? помягче. Учитывание всего-навсего за актерскую игру. 5 из 10
12 лет рабства (2013)